Debaty sejmoweDziesiata Kadencja

Interpelacja w sprawie raportu NIK dotyczącego prywatyzacji energetyki

   Szanowny Panie Premierze! Jak donosi prasa, zwiększenie monopolu zamiast konkurencji w elektroenergetyce, brak staranności ministerstwa skarbu w zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego kraju oraz mechanizmy korupcyjne przy prywatyzacji - to konkluzje wynikające z kontroli Najwyższej Izby Kontroli (NIK). NIK przedstawiła wyniki kontroli restrukturyzacji i przekształceń własnościowych w sektorze elektroenergetycznym w latach 2000-2005. Efektem kontroli są m.in. wnioski do prokuratury w związku z prywatyzacją Elektrowni Skawina i Elektrociepłowni Białystok. W ocenie NIK w przypadku Skawiny resort skarbu zaakceptował cenę akcji niższą o ponad 2/3 od wartości ustalonej w postępowaniu prywatyzacyjnym, przez co stracił ponad 36 mln zł. Wartość niesprzedanych akcji wyniosła ponad 15,4 mln zł. W przypadku elektrociepłowni Białystok zdaniem NIK resort skarbu wybrał mniej korzystną ofertę, przez co stracił ponad 28,6 mln zł. Działania ministerstwa skarbu w latach 2003-2004 były niezgodne z celami ustawy Prawo energetyczne zakładającej rozwój konkurencji i przeciwdziałanie negatywnym skutkom naturalnych monopoli. Działania ministra w zasadzie szły w zupełnie odwrotnym kierunku. Połączone spółki w wyniku konsolidacji wręcz rozszerzyły monopol w działalności sieciowej na rynki regionalne. Resort skarbu nie ocenił - choć miał taki obowiązek nałożony przez rząd - realizacji i nie zrobił korekty założeń polityki energetycznej Polski do 2020 r. Nie zobowiązał też przedsiębiorstw należących do państwa do opracowania i wdrożenia programów redukcji nadmiernego zatrudnienia. 62 tys. pracowników branży otrzymało gwarancje zatrudnienia, w niektórych przypadkach były to gwarancje czteroletnie, ale w niektórych bezterminowe. Korzyści finansowe dla pracowników - jak wyliczyła NIK - przekroczyły 300 mln zł. W przypadku ponad 33,7 tys. pracowników 16 sprywatyzowanych spółek sektora elektroenergetycznego, średnia wysokość nagród okolicznościowych lub wartość akcji wyniosła ponad 60 tys. zł na osobę. Np. w warszawskim STOEN-ie wartość akcji dla jednego pracownika wyniosła 125 tys. zł, w Elektrociepłowni Rybnik - 93,9 tys. zł plus nagroda okolicznościowa 16,5 tys. zł, w Elektrociepłowni Połaniec - 62,2 tys. plus nagroda 12 tys. zł. Łącznie pracownicy sprywatyzowanych spółek otrzymali ponad 2 mld zł. NIK zwróciła uwagę, że wydzielając operatora systemu przesyłowego w Polskich Sieciach Elektroenergetycznych (za zgodą resortu skarbu) zrealizowano koncepcję przeciwstawną do założeń rządowych. Stworzono bowiem spółkę zależną PSE, a nie jednoosobową spółkę skarbu państwa. To rozwiązanie zdaniem Izby jest niekorzystne dla wdrażania zasady równoprawnego traktowania podmiotów korzystających lub ubiegających się o korzystanie z usług tych spółek.    Wobec powyższego pytam Pana Premiera:    1. Czy prawdą jest, że przy prywatyzacji energetyki działały mechanizmy korupcyjne?    2. Czy prawdą jest, że zwiększony został monopol zamiast konkurencji w elektroenergetyce?    3. Jakie kroki zamierza podjąć rząd, aby zniwelować błędy popełnione w trakcie prywatyzacji energetyki?    Poseł Anna Sobecka    Toruń, dnia 2 listopada 2006 r.